貨幣、銀行與國家：如何避免逃不開的經濟周期

序言
致謝
前言

第一章 通貨膨脹與穩定
大蕭條並不是“草率資本主義”與“被動和無謂政府”的組合所造成的結果，大蕭條是由美國中央銀行（美聯儲）在貨幣管理上的錯誤造成的；而大蕭條的嚴重性和持續時間之長是由政府干預主義和集體主義的政策造成的，這些政策阻礙了經濟進行必要的調整，使其難以在更短的時間內正常恢復。
一點通貨膨脹沒啥害處，不是嗎 \ 002
經濟穩定的穩定價格水準之邏輯 \ 010
20 世紀20 年代的美聯儲和價格水準穩定化 \ 017
本傑明·安德森和價格水準穩定的目標 \ 024

第二章 貨幣、商業週期與奧地利學派
如果貨幣變化總是對市場具有非中性的影響，那麼貨幣當局試圖通過改變貨幣供給保持“穩定的”價格水準，這一設想本身就可能是經濟中的不穩定因素，這實際上正是米塞斯的奧地利學派同人哈耶克的觀點。
奧地利經濟學家對貨幣起源和購買力的看法 \ 032
米塞斯和貨幣非中性 \ 038
哈耶克和穩定價格水準的不穩定影響 \ 044
奧地利學派資本和利息理論 \ 051
奧地利學派商業週期理論 \ 057
奧地利學派商業週期理論和大蕭條的原因 \ 063

第三章 大蕭條與新政
大蕭條之所以發生是因為美國試圖通過貨幣擴張來穩定價格水準，貨幣擴張人為地降低了利率，而這反過來造成了超過經濟中真實儲蓄的投資繁榮。資本、資源和勞動力被錯誤地吸引到更長時期的投資項目中，而這些投資在貨幣通脹最後是不同程度的無利可圖，而且在經濟上也不可持續。人們錯誤地投資資本，勞動力也受到誤導，相比於能夠保證市場中對商品和服務的真實供需平衡的價格和工資結構而言，貨幣擴張後的相對價格和工資結構是扭曲的。
大蕭條和干預的危機 \ 070
奧地利學派對大蕭條的分析和對策 \ 077
羅斯福新政 \ 083
新政及其評論 \ 089

第四章 凱恩斯的革命
凱恩斯對他聲稱這種權威和本領的“正確”和能力毫不懷疑。他屬於這樣一種英國精英，他們認為自己幾乎在任何方面都比社會中的其他成員要更為優越。正如崇拜凱恩斯的傳記作家羅伊·哈樂德（Roy Harrod）所說：“他堅信……英國政府正在而且應該處在一個知識貴族階層的手中，他們通過說服來進行統治。”而且美國的凱恩斯主義者亞瑟·史密斯（Arthur Smithies）也指出：“凱恩斯嚮往的是一個這樣的世界，其中的貨幣和財政政策由權威的智者來執行，而這些政策將能夠確保繁榮、平等、自由和盡可能的和平。”
約翰·梅納德·凱恩斯和“新自由主義” \ 096
凱恩斯和凱恩斯經濟學 \ 102
凱恩斯主義經濟政策及其後果 \ 108
市場的薩伊定律和凱恩斯經濟學 \ 114
儲蓄、投資和利息與凱恩斯經濟學 \ 120
凱恩斯經濟學和社會工程的危害 \ 125
凱恩斯革命和對凱恩斯的早期批評 \ 131

第五章 芝加哥學派的貨幣探索
20 世紀30 年代早期，芝加哥大學領軍的經濟學家們，那些人們通常視為自由市場秩序最直言不諱的捍衛者的學者們，提議而且強烈地辯護了用赤字性支出和紙幣通貨膨脹作為克服大蕭條中的失業和閒置生產力的首要政策措施。他們知道而且認為大蕭條之所以持續這麼長時間並如此嚴重的原因在於，資源和勞動力成本人為地被維持在高於市場出清的價格和工資水準之上。但他們沒有呼籲廢除這些美國市場競爭功能的阻礙，而是呼籲採取短期通貨膨脹應急手段和政府赤字性支出。
芝加哥學派經濟學家和大蕭條 \ 138
亨利·塞門斯和貨幣改革的“芝加哥計畫” \ 144
密爾頓·弗里德曼的經濟穩定框架 \ 150
密爾頓·弗里德曼和貨幣需求 \ 156
密爾頓·弗里德曼和經濟穩定的貨幣“規則” \ 162
密爾頓·弗里德曼對紙幣成本看法的動搖 \ 168
芝加哥學派和奧地利學派對貨幣、通脹和大蕭條的看法 \ 175